segunda-feira, 10 de dezembro de 2012

TCM de Mossoró divulga hoje 10, reportagem sobre Perímetro Irrigado da Chapada do Apodi.

Projeto do Perímetro Irrigado da Chapada do Apodi é alvo de protestos:

3 comentários:

Anônimo disse...

Penso que o projeto de irrigação será um desastre do ponto de vista ecológico.
E nos períodos de seca prolongados, a barragem terá vazão suficiente para suprir a necessidade hídrica para a produção de culturas agrícolas a que o projeto necessita? Estão esperando o Rio São Francisco desaguar na barragem?? Estão dizendo que vai desaguar, mas analisemos as consequências:

Primeiro: No processo de desague, os rios levam sedimentos para o estuário, uma vez alterado o curso do rio, será diminuída a quantidade de sedimentos que funcionam como uma "barreira" natural para os limites do mar, e por conseguinte, teremos o mar adentrando um território antes ocupado por um rio. Isso poderá gerar enchente em certos locais.

Segundo :Alterado o habitat/nicho ecológico (o rio em questão), teremos uma diminuição/extinção de espécies aquáticas. O que acontecerá com outras espécies que se alimentam das espécies mortas?? Sim, morrerão. E o rio que comportará essas espécies mortas?? Bom, terá matéria orgânica em excesso, será um ambiente perfeito para a proliferação de bactérias que para decompor as espécies mortas, consomem o oxigênio da água e produz toxinas, deixando a água "eutrofizada", em outras palavras, imprópria para a habitação de peixes e para o consumo humano/animais.

Terceiro: Já basta a retirada de água dos rios para suprir atividades industriais e domésticas, isso gera seca em alguns locais, e consequentemente a morte da mata ciliar. Algumas aves que necessitam daquela mata para reproduzirem-se e/ou alimentarem-se sofrerão com isso, e ainda, deixarão de atuar como dispersadores de sementes, empobrecendo a diversidade de espécies vegetais.

Pensem: o que acontecerá com algumas espécies de peixes que precisam nadar para procurar um local seguro, longe dos predadores, para se reproduzir ou depositarem seus ovos, e encontram uma barragem no meio?? E pior, quando essa água da barragem for "bombeada" para outro local??

Em minha opinião, a transposição do Rio São Francisco é uma UTOPIA, existe alternativas mais simples e baratas.

Analisem o projeto de irrigação da chapada do Apodi, pelo ponto de vista ecológico, por meio das questões acima citadas, e (re)vejam suas opiniões...eu particularmente sou contra... é outra UTOPIA... embora o ambiente pareça seco e sem vida, acreditem: a caatinga é um bioma único e rico em espécies animais e vegetais.

Só externei minha opinião, e os pormenores, os detalhes pouco comentados sobre a questão...a discussão sobre os aspectos sociais, deixo com vocês.

Sr. Marmota Apodiense, peço favor divulgar.

Obrigada,

(Graduada em Ciências Biológicas - UFRN)

Anônimo disse...

Penso que o projeto de irrigação será um desastre do ponto de vista ecológico.
E nos períodos de seca prolongados, a barragem terá vazão suficiente para suprir a necessidade hídrica para a produção de culturas agrícolas a que o projeto necessita? Estão esperando o Rio São Francisco desaguar na barragem?? Estão dizendo que vai desaguar, mas analisemos as consequências:

Primeiro: No processo de desague, os rios levam sedimentos para o estuário, uma vez alterado o curso do rio, será diminuída a quantidade de sedimentos que funcionam como uma "barreira" natural para os limites do mar, e por conseguinte, teremos o mar adentrando um território antes ocupado por um rio. Isso poderá gerar enchente em certos locais.

Segundo :Alterado o habitat/nicho ecológico (o rio em questão), teremos uma diminuição/extinção de espécies aquáticas. O que acontecerá com outras espécies que se alimentam das espécies mortas?? Sim, morrerão. E o rio que comportará essas espécies mortas?? Bom, terá matéria orgânica em excesso, será um ambiente perfeito para a proliferação de bactérias que para decompor as espécies mortas, consomem o oxigênio da água e produz toxinas, deixando a água "eutrofizada", em outras palavras, imprópria para a habitação de peixes e para o consumo humano/animais.

Terceiro: Já basta a retirada de água dos rios para suprir atividades industriais e domésticas, isso gera seca em alguns locais, e consequentemente a morte da mata ciliar. Algumas aves que necessitam daquela mata para reproduzirem-se e/ou alimentarem-se sofrerão com isso, e ainda, deixarão de atuar como dispersadores de sementes, empobrecendo a diversidade de espécies vegetais.

Pensem: o que acontecerá com algumas espécies de peixes que precisam nadar para procurar um local seguro, longe dos predadores, para se reproduzir ou depositarem seus ovos, e encontram uma barragem no meio?? E pior, quando essa água da barragem for "bombeada" para outro local??

Em minha opinião, a transposição do Rio São Francisco é uma UTOPIA, existe alternativas mais simples e baratas.

Analisem o projeto de irrigação da chapada do Apodi, pelo ponto de vista ecológico, por meio das questões acima citadas, e (re)vejam suas opiniões...eu particularmente sou contra... é outra UTOPIA... embora o ambiente pareça seco e sem vida, acreditem: a caatinga é um bioma único e rico em espécies animais e vegetais.

Só externei minha opinião, e os pormenores, os detalhes pouco comentados sobre a questão...a discussão sobre os aspectos sociais, deixo com vocês.

Sr. Marmota Apodiense, peço favor divulgar.

Obrigada,

(Graduada em Ciências Biológicas - UFRN)

Anônimo disse...

É ISSO AÍ!!!